【防災力:3】マスタービューレジデンス
「東南海トラフ地震」「首都直下地震」等の大地震や、千年に一度といわれるような「スーパー台風」「線状降水帯豪雨」等の大水害に遭遇しても、家族の”命”と”財産”を守ることができる不動産なのか否かを簡易評価します。
災害に強い不動産は資産性も保たれます。
※建物が壊れたら資産性どころの話ではないので。
物件名 マスタービューレジデンス
1.大地震が発生しても安全か
| 対地震 | Level 3/5 (リスク有) |
| 地盤ハザード | [2/5]「埋没谷」「土砂災害特別警戒区域」に該当 |
| 地盤増幅率 | [3/5]標準的 |
| ボーリング | [2/5]良くない |
| 建物 | [4/5]どっしりとした形状 |
| 【対地震の評価】 [地盤] ●ボーリング調査で埋没谷の影響が把握できる上に、大規模な擁壁により地盤を支えている「崖上マンション」なので、相応の地盤リスクがあるでしょう。 〔建物〕 ●どっしりとした形状をしているので、建物自体の損壊リスクは低いでしょう。 〔対地震総評〕 ●埋没谷エリアである上に、大規模な擁壁により地盤を支える傾斜地に位置する「崖上マンション」なので、建物自体の損壊リスクが低くても、地震時に被害が生じる可能性は小さくありません。 |
[所在地] 〒154-0001 東京都世田谷区池尻4丁目8−1
標高・地形
| 標高 | [台地部分]約24m~30m [谷底低地部分]約19m |
| 地形 | 台地・切土地・谷底低地 |
●法面(傾斜地)の場合、表層面が高い方から低い方へと動こうとする自然の力が働きます。そのため、長い年月の間に地面がずれることがありえます。擁壁でしっかり押さえているので問題ないと見る向きもありますが、平坦地と比較したら、地盤リスクがないとはいえません。
●また、南側接面道路との境界に高低差があるため擁壁を設置しており、擁壁も築年が古くなると補修が必要となります。修繕費用(保守管理費用)が必要というコスト面の問題だけでなく、メンテナンスしないと地盤リスクが高くなる土地ということもできます。

※ [国土地理院地図] → [土地の成り立ち・土地利用] → [土地条件図]
地盤ハザード(災害危険)エリア
| 液状化 | 該当なし |
| 沖積層 | 該当なし |
| 埋没谷 | 範囲に該当 |
| 急傾斜等 | 土砂災害特別警戒区域等 |
●敷地の一部は、12万年前~16万年前に作られたという「埋没谷(東京層下部基底面)」の範囲に該当しますので、大地震の際の揺れが大きくなる可能性があります。
●対象地の南側法面(傾斜地)部分は「土砂災害特別警戒区域」及び「土砂災害警戒区域」に指定されています。

※ [土砂災害警戒区域等マップ(東京都)] → [土砂災害警戒区域]タブ
表層地盤増幅率
| 表層地盤増幅率 | 1.58 |
●標準的な数値であり、地震時の揺れが大きくなる可能性は低い場所です。
※地盤増幅率が”1.8”以上だと、地盤が弱い(揺れやすい)とされます。推奨レベルは”1.6”以下です。

※ [J-SHIS Map(提供:防災科学技術研究所)] → [表層地盤]
【参照】高台立地が原則だが、高台でもダメな場所がある(J-SHIS Mapの見方)
近隣のボーリング調査
●敷地内に、公開されたボーリング調査地点はありません。
●東側接面道路付近にある調査地点では、
▼表層はN値3以上あるようです。
▼一旦固い地層となった後、深度約11m~17mにN値10以下の地層が連続しており、埋没谷の存在が見て取れます。
▼支持層に到達するのは、深度20m超となるようです。
●深度17mほどまで、埋没谷の影響と思われる柔らかい地層が連続するので、地盤の良い場所ではありません。
※地層は、数メートル離れただけで大きく変わることがあるので、購入の際には、対象地の地盤調査報告書を取り寄せましょう。
建物
| 築年 | 2008年1月竣工 |
| 構造 | RC造地下1階地上15階建 |
| 施工会社 | 鹿島建設 |
| その他 | - |
●全体としてはどっしりとした形状であり、建物自体の損壊リスクは低いでしょう。
2.1000年に一度の大水害が発生しても安全か
| 対水害 | Level 4/5 (大きな浸水リスクなし) |
| 標高 | [台地部分]約24m~30m [谷底低地部分]約19m |
| 地形 | 台地・切土地・谷底低地 |
| 浸水深 | [建物部分]なし |
| 【対水害の評価】 [標高・地形] ●標高約19m~30mの傾斜地に位置します。 ●敷地の西側及び南側の谷底低地は、暗渠となった北沢川や目黒川の川筋に当たります。 〔浸水深〕 ●建物部分に浸水可能性の指摘はありません。 〔対水害総評〕 ●目黒川緑道とほとんど標高差のない南側擁壁の下付近に最大2.3mほどの浸水可能性が指摘されています。 ●2m超の指摘は大きいですが、地形図等を見る限り、擁壁の下部分に留まると思われます。 ●建物(の敷地)部分に浸水可能性の指摘はないので、大きな浸水リスクはないでしょう。 |

※ [東京都建設局 浸水予想区域図] → [浸水リスク検索サービス]
3.その他の災害リスク
| その他 | Level 4/5 (大きな災害リスクなし) |
| 接道状況 | 概ね良好(3方路地) |
| 系統連続性 | 普通 |
| 地域危険度 | 災害に比較的強い地域 |
| その他 | - |
接面道路
●東側(幅員約7m~11m)、北側(幅員約6m)、南側(幅員約6m~7m)の3本の区道と接面している3方路地です。
●周辺の幹線道路との接続に支障となるような箇所はないものの、片側一車線が整備された道路ではないので、系統連続性は普通と判断します。
●接道状況及び系統連続性に問題はなく、火災時の災害リスクは低いと判断します。
地域危険度調査
東京都の「地震に関する地域危険度測定調査」によると、「池尻4丁目」の地域危険度は”2”(※)であり、災害に比較的強い地域であるとされています。

※地域危険度は、5段階評価で1が最も安全であることを示しています。
周辺環境他
「警視庁犯罪情報マップ」の「全刑法犯発生数2024年累計」を見ると、池尻4丁目は24件となっており、治安は“5段階で2番目に安全なレベル”です。
4.本マンションの総合評価
| 総合 | Level 3/5 |
| [対地震] | Level 3/5 (リスク有) |
| [対水害] | Level 4/5 (大きな浸水リスクなし) |
| [その他] | Level 4/5 (大きな災害リスクなし) |
【地震リスク】
埋没谷エリアである上に、大規模な擁壁により地盤を支える傾斜地に位置する「崖上マンション」なので、建物自体の損壊リスクが低くても、地震時に被害が生じる可能性は小さくありません。
【水害リスク】
建物(の敷地)部分に浸水可能性の指摘はないので、大きな浸水リスクはないでしょう。
【その他リスク】
大きなリスクを感じるような要素なし
⇒これらを総合的に勘案し、防災力を“レベル3”とします。
(5段階評価で5が最も安全)
【参照記事】
■「崖上マンション」が安くなくてはいけない理由 | 一般社団法人 不動産分析センター (property-analysis.org)
≪注意事項≫
1. 本件評価は、不動産鑑定評価の手法に則ったものではありません。公開された情報のみを根拠とした「簡易評価」であり、実際に購入の判断をする際には、より詳細な調査が必要となります。
2. 本件評価の「リスク評価」は相対的なものです。防災上、“絶対に安全”といえる立地はありません。
3. 本件評価により損害や紛争が発生した場合でも、当社は責任を負いません。
《評価時点》2025年9月
