【防災力:3】目白ガーデンヒルズ
「東南海トラフ地震」「首都直下地震」等の大地震や、千年に一度といわれるような「スーパー台風」「線状降水帯豪雨」等の大水害に遭遇しても、家族の”命”と”財産”を守ることができる不動産なのか否かを不動産鑑定士(兼防災士)が簡易評価します。
災害に強い不動産は資産性も保たれます。
※建物が壊れたら資産性どころの話ではないので。
物件名 目白ガーデンヒルズ
1.大地震が発生しても安全か
| 対地震 | Level 3/5 (リスク有) |
| 地盤ハザード | [3/5]「土砂災害」に該当 |
| 地盤増幅率 | [5/5]優良レベル |
| ボーリング | [5/5]支持層が浅い |
| 建物 | [5/5]免震構造 |
| 【対地震の評価】 [地盤] ●表層地盤増幅率が優良レベル、かつ「直接基礎」が可能な地盤であり、ボーリング調査でも、支持層が浅いことが推察されるので、地盤は都区内トップレベルといっていい場所ですが、裏の崖が崩れてくるリスクがあります。 〔建物〕 ●免震構造の建物なので、地盤リスクは多少軽減しますが、土砂災害リスクには無力です。 〔対地震総評〕 ●地盤の良い場所に建つ、免震構造の建物ですが、土砂災害リスクが大きいので、地震に強い物件とはいえません。 |
[所在地] 〒171-0031 東京都豊島区目白1丁目3−17
標高・地形
| 標高 | 約14m~18m |
| 地形 | 切土地(一部、谷底低地) |
●谷地から台地に向かって立ち上がる傾斜地です。
●傾斜地の場合、表層面が高い方から低い方へと動こうとする自然の力が働きます。そのため、長い年月の間に地面がずれることがありえます。
●コンクリートでガチガチに固めているので問題ないと見る向きもありますが、傾斜地は、地震時の揺れが複雑になることもあるようなので、平坦地と比較したら、地盤リスクがないとはいえません。
●北側にある学習院大学敷地の台地部分の標高は33mほどあり、対象地との標高差は15mほどとなります。
●大規模な擁壁等の築造は視認できないので、大きな傾斜地(地盤)リスクはないと推察しますが、裏の崖が崩れてくる可能性があり、土砂災害の危険性は高い場所です。

※ [国土地理院地図] → [土地の成り立ち・土地利用] → [土地条件図]
地盤ハザード(災害危険)エリア
| 液状化 | 該当なし |
| 沖積層 | 該当なし |
| 埋没谷 | 該当なし |
| 土砂災害等 | 土砂災害警戒区域 |
●北側法面部分の一部が「土砂災害警戒区域」に指定されています。崖崩れの危険性が高い場所といえます。

※ [土砂災害警戒区域等マップ(東京都)] → [土砂災害警戒区域]タブ
表層地盤増幅率
| 表層地盤増幅率 | 1.3~1.38 |
●優良レベルの数値であり、地震時の揺れが小さくなる可能性が高い場所です。
※地盤増幅率が”1.8”以上だと地盤が弱い(揺れやすい)とされます。推奨レベルは”1.6”以下です。

※ [J-SHIS Map(提供:防災科学技術研究所)] → [表層地盤]
【参照】高台立地が原則だが、高台でもダメな場所がある(J-SHIS Mapの見方)
近隣のボーリング調査
●敷地内に公開されたボーリング調査地点はありません。
●南側隣地にある調査地点では、深度約3mでN値50超の支持層に到達するようです。
●対象不動産の新規分譲時売主である住友不動産の資料によると「地下約8m以深、N値60以上の大変強固な東京礫層を支持基盤とし、基礎は全て直接基礎を採用」とのことです。
●都区内トップレベルの良い地盤である可能性が高いです。
※地層は、数メートル離れただけで大きく変わることがあるので、購入の際には、当該地の地盤調査報告書を取り寄せましょう。
建物
| 築年 | 2006年2月 |
| 構造 | RC造地下1階地上11階建 |
| 施工会社 | 鹿島建設、株木建設 |
| その他 | 免震構造 |
●この建物は「フラットプレート免震工法」で建設されているので、損壊リスクは低いです。
【参照】フラットプレート免震工法(住友不動産プレスリリース資料)
2.1000年に一度の大水害が発生しても安全か
| 対水害 | Level 3/5 (浸水リスク有) |
| 標高 | 約14m~18m |
| 地形 | 切土地(一部、谷底低地) |
| 浸水深 | [内水氾濫等]約0.9m |
| 【対水害の評価】 [標高・地形] ●標高約14m~18mの切土地(一部、谷底低地)に位置します。 〔浸水深〕 ●敷地の南側に最大約0.9mの浸水可能性が指摘されています。 ●敷地の北西部にも最大約1.2mの浸水可能性の指摘があり、これは川沿いでもない場所では、かなり大きな数値です。 ●ただ、標高・地形や下水道台帳等を見ても、この指摘箇所に水が集まる理由が判然としないので、大きな問題には繋がらないと考えます。 ●敷地南側の浸水域は、神田川流域と繋がっています。 〔対水害総評〕 ●敷地の一部が神田川流域に繋がる谷底低地に掛かり、約0.9mの浸水可能性の指摘があるので、浸水リスクは顕在です。 ●想定を超える大雨が降った場合には、浸水被害が拡大する可能性があります。 |

※ [東京都建設局 浸水予想区域図] → [浸水リスク検索サービス]
3.その他の災害リスク
| その他 | Level 5/5 (特段の災害リスクなし) |
| 接道状況 | 良好(接面道路幅員10m超) |
| 系統連続性 | 良好 |
| 地域危険度 | 安全 |
| その他 | - |
接面道路
●南側(幅員約7.4m~8.8m)、西側(幅員約10.5m~11.3m)の2本の区道に接面する角地です。
●南側の接道部分では、敷地後退をして歩道を整備しています。
●対象地と新目白通りを接続する道路は一方通行路となっていますが、目白通りや明治通りとは、片側1車線が整備された道路で接続できるので、系統連続性は良好と判断します。
●接道状況及び系統連続性は良好であり、火災時の災害リスクは低いです。
地域危険度調査
●東京都の「地震に関する地域危険度測定調査」によると、「目白1丁目」の地域危険度は“1”(※)であり、災害に強い地域であるとされています。

※地域危険度は、5段階評価で1が最も安全であることを示しています。
周辺環境他
●「警視庁犯罪情報マップ」の「全刑法犯発生数2025年累計」を見ると、目白1丁目は8件となっており、治安は“5段階で1番安全なレベル”です。
●但し、目白1丁目は学習院大学の敷地がほとんどを占めていることから、周辺の町域の安全度を見る必要があります。
●因みに、南側で隣接する「高田3丁目」は年間38件の犯罪発生数があり、治安は“5段階で4番目の悪いレベル”です。
4.本マンションの総合評価
| 総合 | Level 3/5 |
| [対地震] | Level 3/5 (リスク有) |
| [対水害] | Level 3/5 (浸水リスク有) |
| [その他] | Level 5/5 (特段の災害リスクなし) |
【地震リスク】
地盤の良い場所に建つ、免震構造の建物ですが、土砂災害リスクが大きいので、地震に強い物件とはいえません。
【水害リスク】
敷地の一部が神田川流域に繋がる谷底低地に掛かり、約0.9mの浸水可能性の指摘があるので、浸水リスクは顕在です。
【その他リスク】
特段の災害リスクなし
⇒これらを総合的に勘案し、防災力を“レベル3”とします。
(5段階評価で5が最も安全)
≪注意事項≫
1. 本件評価は、不動産鑑定評価の手法に則ったものではありません。公開された情報のみを根拠とした「簡易評価」であり、実際に購入の判断をする際には、より詳細な調査が必要となります。
2. 本件評価の「リスク評価」は相対的なものです。防災上、“絶対に安全”といえる立地はありません。
3. 本件評価により損害や紛争が発生した場合でも、当社は責任を負いません。
《評価時点》2026年1月

